一張歸類出來的臉,能定義一個族群嗎?全球296張男女平均臉大揭密!

我們都知道,全球各地的人群們,雖然基因上都屬於智人,但是客觀上,外表就是不一樣,那究竟都有那些差異?這系列就是著重於介紹世界各地人群的「外貌」或「表型」,透過圖片與描述,直觀的了解世界各地的人群們,長相究竟都有哪些差別。

什麼是「表型」?表型也稱為表現型,就是指生物的外貌,包含一切可以觀察到、測量到的外在特徵,例如膚色、髮質、顱型等等,與之相反的概念就是「基因」,或稱基因型。

人類的表型,就是人類身體特徵的組合,世界各地的人群,各自表型會有所不同,這些差異源自於氣候適應、文化演化、環境因素、性選擇、營養條件和甚至遺傳漂變等等。

在此系列文章中,每個人類表型圖片,都是該群體的平均臉。平均臉就是透過攝影或電腦技術,將多張人臉影像對齊,並進行疊加或統計後,合成出一張具代表性的臉。

這張臉模糊了原先多個人臉的各自差異點,反而凸顯出相似點,而不同群體會有不同的平均臉,這張臉也就可以反映出該群體的特徵趨勢。


🌏 亞洲

東亞人群的21種長相類型(human-phenotypes-east-asia)
點擊進入文章
東南亞人群的22種長相類型(human-phenotypes-southeast-asia)
點擊進入文章
北亞人群的19種長相類型(human-phenotypes-north-asia)
點擊進入文章
中亞人群的10種長相類型(human-phenotypes-central-asia)
點擊進入文章
南亞人群的22種長相類型(human-phenotypes-south-asia)
點擊進入文章
西亞人群的18種長相類型(human-phenotypes-west-asia)
點擊進入文章

🌍 歐洲

東歐人群的19種長相類型(human-phenotypes-eastern-europe)
點擊進入文章
北歐人群的15種長相類型(human-phenotypes-northern-europe)
點擊進入文章
西歐人群的12種長相類型(human-phenotypes-western-europe)
點擊進入文章
南歐人群的10種長相類型(human-phenotypes-southern-europe)
點擊進入文章

🌍 非洲

東非人群的20種長相類型(human-phenotypes-east-africa)
點擊進入文章
北非人群的13種長相類型(human-phenotypes-north-africa)
點擊進入文章
西非人群的12種長相類型(human-phenotypes-west-africa)
點擊進入文章
中非人群的13種長相類型(human-phenotypes-central-africa)
點擊進入文章
南非人群的14種長相類型(human-phenotypes-southern-africa)
點擊進入文章

🌎 美洲

北美洲人群的18種長相類型(human-phenotypes-north-america)
點擊進入文章
南美洲人群的18種長相類型(human-phenotypes-south-america)
點擊進入文章

🌏 大洋洲

大洋洲人群的20種長相類型(human-phenotypes-oceania)
點擊進入文章

🌐 來源

奧觀外貌美學的人類表型系列文章,其中內容會引用自humanphenotypes.net1(人類表型網站)。

而.net這個網站的前身,是由人類學相關論壇的網友Ratatoskr2所建立的humanphenotypes.com3,但不明原因關閉後,未知網友又依據原內容重建出.net網站。

humanphenotypes.net 主要描述殖民化與全球化之前,也就是西元 1500 年之前,各地人類的表型,因為地理隔離與交通不便,從當時區分原生表型會比較容易。

例如澳洲由於經過殖民化,如今會看到許多歐洲人表型在當地,但人類表型網站只會展示出原生的大洋洲人表型。奧觀外貌美學也遵循此概念。

為什麼決定採用humanphenotypes.net(人類表型網站)?因為這是目前在網路上能找到,針對人類各地長相深入探討,還附上圖片作為範例的網站,並且研究方法「相對」嚴謹。


🧐 審視

人類表型網站的資料來源,仔細審視後,有些爭議性,例如,網站主要用的人種分類是卡爾頓.庫恩(Carleton S. Coon)的五大人種分類:開普敦人種、尼格羅人種、高加索人種、澳洲人種及蒙古人種。

庫恩的人種理論不僅談外觀,同時認為智人是從這五大人種演化出來的,與目前非洲起源論和遺傳學證據相矛盾,甚至提出人種的優劣差別,所以被主流科學界認為是偽科學不被接受。

但經過檢查後,人類表型網站大致上只用五大人種理論,作為描述表型的架構,尚無種族歧視的傾向。

人類表型網站的各個表型,根據創始人的說法2,3,是根據自己的圖庫、人類學書上的圖片,以及各地網友提供該地人群的照片,合成後的平均臉,每個表型都是由 9 張精心挑選出來的圖片所組成。

不過還是有疑慮,是哪 9 張呢?因為只有 9 張,數量少,每一張的權重就相對很高,會不會有人為的偏見?例如某些表型,明星藝人的照片比較多?

而且各個表型的年齡,目測也都不相等,有些表型圖片的臉看起來比較老成,有些則比較年輕。如果能附上各個表型圖片的完整合成來源,我想取樣會更透明。

最後創始人提到4:由於大多數人類學家都是歐洲人,因此對歐洲表型的描述更加詳細。這點尤其在中國大陸很明顯,區域廣大,人口眾多,但表型數量過於簡化。而台灣的表型則是一個都沒出現,只能從周邊地區的表型來組合想像。


📝 結論

humanphenotypes.net(人類表型網站)主要從體質人類學,來描述各地人群的表型,特別指祖先群體的原生外貌,這其中並無好壞之分,各型各狀的外貌,大部份都是適應各種環境因素的結果。

人類表型基本上除了幾個孤立的類型,大部份都是隨著地區環境的不同,而「漸變式」、「過渡式」不同的,並在當今的世界,能在這個地區看到另一個地區的表型,且近代以來大量的互相混合,已經沒有所謂的「純種」、「純類型」。

重點:這些人類表型,只能作為各地人群的長相類型參考,不等於生物學上的「種族」。

感謝:在此感謝humanphenotypes.com創始人,與後續重建.net的人士,他們辛苦冗長的整理工作,讓我們能初探人類多元的長相與美麗。

聲明:由於來源網站的資料有部份爭議性,還需謹慎看待,奧觀外貌美學的人類表型系列文章僅供參考。


📢 Q&A

以下是來源初始網站的常見問題與回答3

什麼是人類表型?

人類的表型就是人類身體特徵的組合,世界各地的人群,平均表型會有所不同,這些差異源自於氣候適應、文化演化、環境因素和性選擇。

表型相當於種族或亞種嗎?網站是否呈現種族分類學?

不,此處所示的表型不應被誤解為獨立的種族。種族的存在及其數量是一個有爭議且經常被討論的議題。

建立種族分類學需要深入分析基因、測量數據以及其他的樣本特徵,這些特徵可以通過統計分析進行聚類並加以展示。

由於人類表型網站這個項目,未能獲得如此廣泛的數據,因此無法識別亞種。

這裡展示的表型,是根據某些經典文獻和網路上描述的特徵之地方性變型。這些表型是否構成一個種族類別尚未得出結論。

然而,有些表型會以傳統的亞種名稱命名,有些則是幾個亞種的混合,還有些是根據其民族名稱來命名。

表型簇(類群)與基因簇(類群)相同嗎?

不,基因簇可能與表型簇截然不同。基因相近的兩個群體可能有不同的表型,但另一方面,基因距離較大的兩個群體,表型卻可能看起來非常相似。

原因就是「趨同演化」,相似的氣候和文化環境可以產生外表非常相似的人群。

然而,表型的相似性與基因相似性之間,還是存在正相關,表型多少還是基因來源的一個有用指標。

每個人都屬於特定的表型嗎?

不,表型的混合更為普遍。世界上的大多數人都是兩種表型的混合體,有些人甚至涉及三種表型。

為什麼我所在的地區的人,看起來與這裡展示的當地表型代表不同?

這個網站專注於本地表型,這裡所使用的「本地」一詞,指所有被認為是該特定地區的當地人或原住民。

隨著移民到其他大陸和高生育率,某些表型在過去幾個世紀變得更加普遍。表型的存在也與營養、生活方式和文化的變化有關。

相比之下,一些表型正處於瀕臨滅絕的邊緣或已經完全消失,這就是為什麼現代的多樣性往往比過去要小的原因。

有幾種表型,是不同表型連續混合的結果,並未顯示出是什麼特定地區的代表。人們通常是幾種「基本」表型的混合,這一現象可以用顏色來說明:

自然界中的許多顏色不是純紅色、純綠色或純藍色,但所有的顏色都可以通過這些基本顏色來混合生成,而這些基本顏色可以視為極端終點。

地圖上的黃色區域並未涵蓋所有可能發現該類型的地區,為什麼?

地圖上的黃色區域旨在顯示特定表型的歷史人口,大多數曾經居住的地區。然而,這個表型通常不僅僅出現在這些區域,該表型個體也可能在其他地區的原生群體中也存在,但頻率要低得多。近代的移民遷徙所帶來的分布,地圖也不會涵蓋。

為什麼有些表型的名稱看起來相當古老且過時?

關於身體特徵的地理異質性研究,大多是在基因技術發明之前進行的。基因技術發明之後,大多數研究重點已經轉向基因學,而不再關注於身體差異。

相比之下,這個網站主要關注表型簇(類群),因為身體特徵的不同,第一眼就能吸引人們的注意。

表型可能提供文化來源的線索,在人類學上,關於身體異質性的研究已有幾十年歷史。

如果表型依然還是經典類型的良好體現,則原始名稱在這裡會保留使用。其他展示的表型則不適用於任何經典類別,因為舊有的分類系統,未能充分描述自然天生的異質性。

由於過去大多數人類學家是歐洲人,歐洲的描述更為詳細,所以在人類表型網站上,歐洲的細節會比其他地區更為豐富。未來這種情況可能會有所改變。

使用什麼方法來建立表型合成圖?

該人類表型計畫,目前只是一個展示說明,不應被視為一項科學研究。每個合成圖由9個精心挑選的樣本組成。有些圖像來自於人類學家和民族誌學家撰寫的公開舊文獻資料,為了準備合成,這些圖片首先進行了重新上色。

其他圖片則來自於人類學論壇的成員,以及攝影師,他們提供了圖片來支持該項目。

在某些情況下有測量數據,但並非所有樣本都有。在沒有測量數據的情況下,分類依賴於樣本的來源/民族以及論壇成員的意見。

僅包括與文獻中對應表型相關的民族群體,遠離某類型來源地的人,如美洲人不會包括歐洲人與非洲人類型。總的來說,人類表型網站使用的方法,目前不符合嚴謹的科學標準。

有時人類學主題會被以偽科學的方式處理,這通常是為了政治計畫而利用人類學,例如將某些群體定義為劣等,將其他群體定義為優等,或推動類似的政治目標。

在某些情況下,這甚至導致了種族滅絕。不幸的是,人類學似乎吸引了具有強烈政治偏見的人。

與此不同,人類表型網站是非政治性的,純粹以描述性質為主。人類生物的多樣性,被記錄下來用於教育和說明性目的,最終目標是平等對待世界上的所有人,並盡力為每種表型提供相同程度的資訊。

無論如何,我們提倡保護全球的獨特人群及其文化和表型。我們從祖先那裡繼承了獨特的多樣性。任何形式的種族滅絕都應該被譴責。

是否可以根據基因單倍群,而不是舊有的分類系統來進行合成臉部表型?

這是一個值得考慮的想法。我們可以根據特定的基因單倍群(haplogroups)之攜帶者來進行群體合成,並基於此建立分類系統。然而,即使擁有非常相似的基因單倍群,人們的表型和文化歷史也可能非常不同。

例如,阿伊努人和安達曼人都擁有D-M174單倍群,但他們的表型和文化背景差異很大,這是因為基因單倍群經常獨立發展於種族特徵。

一些單倍群在種族分化之前,就出現於早期的各人群祖先中。因此,史前表型可能與現代表型相差甚遠,儘管這些人都是現代智人(Homo sapiens)。

理論上,基因訊息可以在未來用於開發新的表型分類,這將使類型更加準確。不過,需要注意的是,任何現代人類的分類系統,將更傾向於連續而非離散。


📚 參考

  1. http://humanphenotypes.net/
  2. https://archive.ph/elsFE
  3. https://archive.ph/BROwK
  4. https://archive.is/JyW41
  5. https://web.archive.org/web/20130118073252/http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/40139-Official-Humanphenotypes-com-thread

接下來可以看看人類表型特徵索引,了解更多人類外貌的具體細節!